Trump er ikke den eneste, der ignorerer fødselsmoder i adoptionsprocessen | DK.burnbrightlove.com

Trump er ikke den eneste, der ignorerer fødselsmoder i adoptionsprocessen

Trump er ikke den eneste, der ignorerer fødselsmoder i adoptionsprocessen

I Donald Trump nylige State of the Union-adresse, han fremhævet sine særlige gæster Ryan og Rebecca Holets, rose dem for at vedtage en hjemløs kvindes barn.

Hvis du gik glip af det, her er den baggrundshistorie: Under efterforskningen af ​​en mulig røveri, Ryan Holets, en Albuquerque politibetjent, fundet Crystal Champ og Tom Key ved at injicere heroin sammen bag en dagligvarebutik. Da han fortalte hende, ”Du kommer til at dræbe dit barn,” begyndte hun at græde og fortalte ham, at hun var på udkig efter nogen til at adoptere barnet. I det øjeblik, Holets meldte sin familie til at blive den adoptivfamilie Champ var på udkig efter en plan, som alle parter tilsyneladende enige. Efter CNN kørte en historie om vedtagelse, en Rehab facilitet meldte sig frivilligt til at behandle Champ og Key gratis. Og i sidste uge, Donald Trump roste Holetses i sin State of the Union tale og sagde: ”Du legemliggøre godhed vores nation.”

Mediedækningen af ​​denne mærkelige begivenhed har været åndeløst dugfrisk-eyed og glødende. CNNcalled Holets en ”skytsengel” og roste hans ”uselviske beslutning,” mens Timecalled historien ”inspirerende.” Kun Slateseems at have bemærket, at denne historie er uhyggelig som fuck, skriver: ”For det første, magt dynamik Holets' situationen er bekymrende: en kvinde i dyb fattigdom, hvem der lige er blevet fanget af en betjent med illegale stoffer er ikke i en position, uden unødigt pres, at villigt overgive forældremyndigheden [af] hendes foster ”.

load...

Hvordan har alle andre tilsyneladende gå glip af sådan en himmelråbende problem med denne vedtagelse "aftale"?

Jeg lagde min søn for overtagelse - Det er i orden, hvis jeg dø uden anden Kid

Jeg har brug for at erkende, at jeg ikke har særlig ekspertise på kryds af hjemløshed og misbrug i Albuquerque eller hvor som helst (selvom vil forretninger du stoppe med henvisning til Crystal Champ med den umenneskelige ikke-moniker ”heroinmisbruger”?). Jeg ved heller ikke, om Champ eller hendes datter, Hope, er i en positiv situation eller ej, fordi Champ har udtrykt sin overstrømmende taknemmelighed over for Holetses, og det ville være nedladende for mig ikke at tage hende på hendes ord. Hvad jeg cancomment på, er dog, som en fødsel mor, der har placeret min søn til vedtagelse, er den amerikanske vedtagelse maskine ind som Champ nu er kommet ind. Desværre, magt dynamik Champ og Holets familie er alt for almindelige.

I 2012 lagde jeg mit eget barn for adoptionunder vidt forskellige omstændigheder. Der var nul heroin i mit liv. Jeg indledte min vedtagelse rejse med vilje og tidligt, og jeg valgte min søns adoptivforældre fra en bog af familier. Jeg havde en dedikeret og bekymret socialrådgiver ved min side hele vejen, et tag over hovedet og en utrolig støttende netværk af venner. Jeg ser stadig min søn hele tiden. På grund af en lang række privilegier, jeg dybest set landede en bedste fald.

Men min status som en fødsel mor betyder, at jeg har en plads på første række til mange tilfælde, der ikke er nær så rosenrød som mit. Hvert år jeg deltage i en fødsel mor middag kort før Mors Dag - en indsamling for alle generationer. Jeg hører historier om kvinder, der blev løjet for af forældre og læger, kvinder, der var gemt væk i ”boliger til ugifte mødre”, adoptioner, der starter ud åbent (hvor biologiske forældre og adoptivfamilier opretholde en vis grad af kontakt, som min søns adoptiv dads og jeg gør), men derefter smække lukket. Og selv de ”best-case scenarier” som min er smertefulde som helvede; Jeg bogstaveligt kollapsede med sorg på dagen min søn forlod hospitalet uden mig, og jeg betragter ikke mig selv ”helbredt” fra den oplevelse.

load...

Her er nogle ting, du kan ikke vide om adoption: Først og fremmest, de fleste fødsel mødre er brød på tidspunktet for at placere deres barn. Hvis de ikke var brød, de sandsynligvis ikke ville være at opgive deres barn. I mit tilfælde blev min løn bliver garneret til studerende lån gæld. De fleste adoptivfamilier, på den anden side, er velhavende; de skal være, fordi det koster Hella dollars til at vedtage - op til $ 50.000 eller mere.

Så, magt dynamik mellem biologiske forældre og adoptivforældre er næsten altid skæv til at begynde med. For eksempel, i gennemsnit, adoptivfamilier tilbringe $ 4000 til $ 5,000on ”fødsel mor udgifter” - hendes læge regninger, hendes leveomkostninger, hendes rejseudgifter eller rådgivning og advokatomkostninger. (Af den måde, har de Holets rejst over $ 22.000 om GoFundMefor Champ og Key for at komme på fode igen efter at deltage i afvænning, og Ryan Holets udtrykkeligt, på GoFundMe der VUI den ene håndterer alle pengene.) Sure, disse penge hjælper ud en gravid kvinde i hendes tid med behov - men tror du ærligt tror, ​​at tage penge fra en familie, der ønsker dit barn doesn'ttilt magt dynamisk? Ifølge Donaldson Vedtagelse Institute, "mere end to tredjedele af vedtagelsen samfund tror privilegium og penge fordreje vedtagelse."

Her er et eksempel på, hvordan penge fordrejer vedtagelse: Da jeg annoncerede mit vedtagelse planen på Facebook, mens jeg var gravid, folk kom ud af den forpulede træværk at forhøre sig om at vedtage mit barn. Folk jeg ikke havde hørt fra i år. Folk jeg ikke engang kender. Alle fortalte, jeg tror, ​​jeg fik mindst to dusin meddelelser forespørgsler efter vedtagelsen mit barn. Jeg blev bombarderet; Jeg følte mig som en frugtbar stykke kød. Dette var en del af grunden til jeg valgte min søns adoptivforældre gennem et agentur. Jeg vidste, at jeg ikke har den mentale kapacitet til dyrlægen, at mange familier på min egen.

Men jeg har medfølelse for alle de mennesker, der nåede ud til mig også. Efter alt, vedtagelse systemet er så uoverkommeligt dyre og belæsset med bureaukrati, og masser af præ-adoptivfamilier har ikke de nødvendige ressourcer til at komme til målstregen. Hvis du kunne finde en måde at omgå alle denne udgift og bureaukrati ved at forbinde med en fødsel mor direkte, godt. Ville ikke du i det mindste give det et skud?

Hvilket bringer mig til vores venner, det Holets familien. Champ var i en meget anderledes situation end jeg var; hun var, og er, en hjemløs kvinde kæmper med afhængighed. Det lyder ikke som om hun havde nogen udover de Holetses kappes om hendes foster. Dette giver mening i betragtning af hvad jeg så på min vedtagelse agentur. Da jeg ledte gennem bogen o' familier til at vælge min søns adoptivforældre, der var et sted på formularen, hvor vordende forældre oplyses, hvor meget stofmisbrug de var OK med biologiske mor har deltaget i; meget få familier ville have været godt med Champ niveau af heroinmisbrug.

Min 5-årige er Moving Across the Country Without Me

Så en fremmed nærmede Champ. En fremmed, der havde det udtrykkelige magt til at fængsle hende, og som havde talt vedtagelse med sin kone. En fremmed, der ikke blev afskrækket af den viden, at barnet havde været udsat for heroin. Om han tænkte på det på denne måde eller ej, Ryan Holets' forbindelse med Champ var hans mulighed for at undgå at betale $ 30.000 til 50.000 i adoptionssager omkostninger.

Og det skal nævnes, Champ fremtidige adgang til hendes barn er nu sandsynligvis helt i hænderne på Holets. Da han blev spurgt på CNN om åbenhed om enhver vedtagelse, Ryan Holets var vag. ”Vi sender dem billeder. Vi giver dem opdateringer. Vi vil have dem til at være i stand til at fortsætte med at se hende og være i deres liv. Jeg tror, ​​hun kommer til at vide, hvor meget de elskede hende. Og det er aldrig vil være tale om.”

Jeg er glad for han brugte ordene ”fortsætte med at se hende,” men er bedrøvet, at han brugte datid at henvise til Champ 's og Key kærlighed til Hope. Hvis Holets beslutter, at de ikke længere ønsker deres datter til at have kontakt med sine biologiske forældre, kan de få til at ske bemærkelsesværdigt nemt. Jeg mener, ja, efter adoptionen kontakt aftaler i New Mexico kan have retskraft. Men jeg har ikke set nogen beviser for Holets familien har indgået en post-adoption kontakt aftale med Hope 's fødsel forældre. Og uden en, hvis de Holetses beslutter at spøgelse, Champ-og Key hænder er stort set bundet.

For the record, jeg har ikke en juridisk aftale med min søns adoptivfamilie fordi i New York, vilkårene i en sådan aftale skal være næsten drakoniske, oprettelse præcis der når ud til hvem, hvor ofte og gennem hvilke midler. Vi har en skriftlig aftale, men det ville ikke kunne håndhæves i retten. Og selv med en adoptivfamilie som mit, der værdsætter åbenhed lige så meget som jeg gør, jeg er virkelig på deres nåde; de for nylig flyttede fra New York til Los Angeles, og der var ikke en enkelt ting jeg kunne gøre ved det.

Alt i alt, det hele Champ-Holets scenarie plus amerikanske vedtagelse system i almindelighed tilføjer op til en temmelig skæv situation. Skifer raseri er godt placeret. Men hvis du tror rodet op kraftdynamik er sjældne i adoption, du er forkert; de er normen. Hvis du tror, ​​GOP er alene i at se fødslen mødre som baby-fabrikker, du er forkert.

Tror du hver eneste person, der nåede ud til mig ønsker min baby så mig som et helt menneske og ikke bare en kanal til barnet, de kunne potentielt få fra mig? Ved du, hvor mange mennesker har antaget jeg var interesseret i at blive en surrogat, fordi jeg havde været en fødsel mor, at antage, at min livmoder var bare konstant til leje nu? Vidste du, at nogle adopterede henvise til deres fødsel mødre som deres ”fødselskanalen,” nægter at bruge ordet ”mor”?

Donald Trump dehumanized fødsel mødre ved at nægte at medtage Crystal Champ navn eller historie i sin State of the Union-adresse. Men du ved, hvem der ellers dehumanizes fødslen mødre? Hele forbandede verden. Og helt ærligt, det er irriterende at se folk kun bekymre sig om os, når Donald Trump akavet folder os ind i en skæv tale.

De Holetses synes at være oprigtigt interesseret i at hjælpe Hope 's biologiske forældre komme sig afhængighed og lander på deres fødder, og jeg tror, ​​det er fantastisk - og det er bestemt ikke tilfældet for hver adoptivfamilie. Men jeg holder snuble over dette citat fra Ryan Holets' CNN interview: ”Jeg kunne have, for eksempel, fortalte Krystal om alle de ressourcer, der er til rådighed. Men hvis jeg faktisk ikke nå ud og hjælpe hende, hvem der ellers ville gøre det, virkelig?”

Jeg fortryder ikke Giving Up My Son Til Vedtagelse

Jeg dunno, mand. Hvis du tror, ​​dine muligheder er enten ”passivt videreformidle information og derefter hoppe” eller ”omgående de barn af kvinde, der er nok bange for at jeg vil arrestere hende ellers” med intet i mellem, kan din tankegang være lidt binær. Ryan Holets kunne have taget en aktiv og hjælpsom rolle i Champ vedtagelse rejse uden actuallyadopting sit barn. I stedet brugte han sin magt til at få, hvad han ville. Og desværre, det er bemærkelsesværdigt i overensstemmelse med vedtagelsen branchen som helhed.

load...

Relaterade nyheter


Post Forældre

Hvordan overbeviser jeg mit stinkende barn til at bruser?

Post Forældre

Returnship-programmer er den nyeste tendens til at hjælpe arbejdende moms

Post Forældre

18 ikke-ubehagelige halloween sange perfekt til en børns danseparti

Post Forældre

Brystmælk: Hvilken berømthed havde det bedre?

Post Forældre

Vågne far Jimmy Kimmel sønderbrud gops Health Care Bill

Post Forældre

The Wackiest celeb baby navne af 2018

Post Forældre

Denne utrolige kvinde vedtager sin døende venes tre børn

Post Forældre

Sådan forbinder du med din teenager, om du vil eller ej

Post Forældre

Hvordan lærer du dine børn (& selv) om den svarte historie måned

Post Forældre

Skolen er smækket for en ny ikke-rørende politik

Post Forældre

6 tips hvis du har mistanke om en spiseforstyrrelse i dit barn

Post Forældre

Hvordan telefoner den ind, fordi mamma ikke kan klare Trump-sejren